官方：CTA认定维尼修斯踢到亚马尔犯规应取消点球 加西亚主入手球

10月29日讯 西班牙裁判委员会（CTA）分析了本轮西甲比赛的争议判罚，判定维尼修斯点球被取消和加西亚点球判罚均正确。

对于第沿途判罚（亚马尔与维尼修斯搏斗）

在首起判罚中，当值主裁判认定亚马尔对皇马边锋酿成犯规而判罚点球。裁判时期委员会（CTA）详备评释，这位巴萨球员"抢先一步，占据身位并意图争抢皮球"。委员会指出："在脚落地的流程中，皇马前卫试图射门时击中了对方。作为发生极快，主裁判当先认定搏斗是由巴萨球员酿成，因此判给皇马一粒点球。"

对此，委员会明确默示："当别称球员在争抢皮球流程中击打到对方时，犯规应判给持行击打作为的一方"——正如维尼修斯的情况——"因此不应判罚点球（给其场所球队）。"

"CTA合计主裁判当先判罚点球的决定是空幻的。VAR的介入是合理的，因为场上判罚存在显明较着的空幻。在回看监控后，主裁判校正决定，改判巴塞罗那被犯规，这通盘相宜竞赛次序。"

对于第二起判罚（埃里克·加西亚手球）

对于下半场启动时埃里克·加西亚的手球，主裁判索托·格拉多当先判罚为角球。委员会分析合计，这名后卫"试图通过倒地滑铲阻止传中"，何况"第一次触球是用腿部得胜完成"，但在皮球经贝林厄姆反弹后，他"用左臂作念出了一个极其较着的作为以阻断迫切"，且"已无可能以合规样子惩办球"。

"主裁判未察觉该作为而判罚角球。其手臂作为具有益图性且非当然景象，意在扩大形体规模以窒碍皮球运行。CTA合计主裁判当先未判罚点球的决定是空幻的。VAR的介入是合理的，因为场上判罚存在显明较着的空幻。在回看监控后，最终判给皇家马德里点球的决定是正确的。"