媒体东谈主：U系各国字号立场互异过大，东谈主为制造了战术承接的难题性

9月17日讯 在谈到U22国足的时间，媒体东谈主沈雷在《东方体育日报》撰文示意，这次比赛中所暴知道的一些问题值得警惕和反想。

固然占据主场之利，且敌手有多位旅欧主力莫得归队，U22国足在中澳之战中摆出弱者姿态，弃取全线驻扎的战略，最终拿到想要的着力。对现阶段的中国足球，莫得智力追赶完竣的流程，能获取想要的着力已属不易。在战术战略这点上，公论莫答允义对安东尼奥大加时弊。但对中国足球的处置者而言，这次比赛中所暴知道的一些问题值得警惕和反想。

率先就是之前谈过的联赛赛程问题。在U23亚初赛赛程早早细则的情况下，为何劳动联赛莫得在制定年度赛历时留出满盈的挪动空间？这彰着是责任松驰。U23亚初赛触及的适龄球员，为数不少已成为各俱乐部的可用之材，若是果真怜爱，中国足协和中足联更应早作念预案。

弃取时局雷同是一个伏击的成分。这次U23亚洲杯初赛的主场弃取在西安，当地在这次比赛中也赐与了U22国足充分的维持，但质地欠安的球场草皮就成为了舆情。这源自天气现象的有时概况不应驳诘西安，但彰着莫得经过恒久劳动联赛磨砺的时局并不是当作一项“伏击赛事”主场的最好弃取。既然足协极度怜爱这次初赛，那就应该在具体的细节操作上拿出怜爱的立场来。

更伏击的仍是技战术，这并非针对安东尼奥的问题，而在于承接。这支U22国足是2003-04年纪段与2005-06年纪段的混拼队列，而2005-2006年纪段以致还不错过问2028年U23亚洲杯，改日雷同存在向下承接问题。就这次队列阐明看，两个年纪段因为全齐不同的战术体系——2003-04年纪段以醒目反击为主，而2005-06年纪段则以控球为主——截然不同的立场互异导致需要更多的磨合时辰。

中国足球当今的U系各国字号球队立场互异过大，西班经纪东谈主安东尼奥、塞尔维亚东谈主久尔杰维奇、日本东谈主浮嶋敏等三位战术迥异的主教学掌管着三支U系排队列，东谈主为制造了战术承接的难题性。这在很猛进度上是因为中国足协于今没想了了国字号球队的建队想路。选三个安东尼奥不是错，选三个浮岛敏也有标的，但甲乙丙各选一东谈主，这是捡到篮子里齐是菜，最终的着力等于“菜”。