TA谈卡里克：临时主帅前期理解好很正常 教练转正后往往不如之前

01月25日讯 阿莫林下课后，卡里克被任命为曼联的临时主教练。TA撰写了一篇长文，分析俱乐部是否应该将临时主帅转正。

TA本文标题：俱乐部是否该让临时主帅转正？

谈到俱乐部为什么会任命前球员当临时主帅

TA示意，很容易清爽俱乐部为什么会这样作念：淌若临时主帅干得可以，给他一份全职左券，难说念比引进一个王人备生分的新东说念主风险更大吗？表面上，你可以将其视为一个免费试用期，就像那些蔬菜配送盒，在承诺长期订阅前，可以先享受几周的大幅扣头。

TA列举临时主帅转正的数据

在英超期间的34年里，共有21次临时主教练转正的情况。

判断这些决定是否顺利有多种格式，但让咱们从一个粗陋的措施启动：在这21东说念主中，惟一4东说念主在赢得认真任命后，其英超场均积分高于担任临时主帅时辰。

这里有许多需要精细的地点，尤其是其中7东说念主开始的捏教场次不向上5场，因此仅从样本量来看，相比转正前后的战绩略有失公允。场均积分也不是判断事情的无缺格式，尤其是因为它只谈判联赛得益，举例，达格利什在其临时转正后的任期内，携带利物浦赢得2011-12赛季联赛杯（赤军近六年来的首座奖杯），这一建设并未计入其中。

帕克大约本不该出当今这个名单上：他在2018-19赛季的二月起临时捏教富勒姆，此前是刚被受命的拉涅利的助教。他未能拦阻球队三个月后左迁，但仍被认真任命，并当场结合球队在初次尝试时就顺利升级回到顶级联赛。他在英冠的战绩未计入此统计，但接下来阿谁英超赛季（球队再次左迁）的38场比赛被计入了，因此他属于转正后战绩更差的那一类。

尽管如斯，这或多或少准确地诠释了一个更平方的论点：这些教练在赢得全员责任后，往往理解不如之前。

另一种看待的角度是他们被认真任命后的捏教时长：惟一8东说念主捏教了38场比赛（特地于一个完整赛季）或更多，有8东说念主捏教了15场或更少。

迪马特奥在切尔西的时光可以称得上是所有这个词教练任期中最诡异的之一。在博阿斯的实验失败后，前切尔西球员转型为助理教练的迪马特奥在2011-12赛季终末三个月接办，他的联赛战绩并不出色（11场比赛5胜），但在他携带下，切尔西赢得了足总杯，并在那年五月赢得了欧冠奖杯，咱们大约都快活这是一份塌实的得益单。

切尔西其时的雇主罗曼·阿布拉莫维奇似乎不宁愿地给了他一份两年左券，但在同庚11月就受命了迪马特奥，尽管他在认真任期内的联赛战绩（12场比赛7胜）实验上好于临时捏教时辰。

这份名单还揭示了一些“即刻买家悔过”的例子，21位转正的临时主帅中，惟一6东说念主在赢得认真左券后赢得了首场比赛。你可以思象各家俱乐部董事包厢里那些暴躁失措的主见，豪恣地查验那些左券是否照实具有敛迹力。

很容易清爽为什么临时任命不一定能成为一个好的认真任命。

临时主帅可能很容易受益于“新帅反弹效应”，而这种效应他们往往无法保管。关于教练和球员而言，阐发临时主帅的身份，动机可能也有所不同。

谈到这21东说念主中有莫得顺利者呢，TA写说念索尔斯克亚是一位。

索尔斯克亚被视为俱乐部被临时主帅的精辟理解冲昏头脑的终极例子，但即使当今回头看，曼联在2019年3月除了认真任命他除外果真别无选拔，在穆里尼奥被受命后，他临时捏教了13场联赛，赢下10场仅输1场，还在足总杯中客场打败了阿森纳和切尔西，何况是其时少数能拦阻利物浦顺利的球队之一。

虽然，还有欧冠中那场对阵巴黎圣日耳曼的超过告捷。

大约更稳定的头脑本应占优势，将决定推迟到夏天，曼联在他签署认真左券后，阿谁赛季终末10场比赛仅赢2场，输了6场。也许他们本应料思到景色的回落，因为莫得东说念主能保管早期的那些战绩。

但早期的战绩，加上俱乐部荆棘对索尔斯克亚的感情，以及穆里尼奥终末时日毒瘤氛围后那几个月如清洗般的感受，除非心如止水，不然很难不把责任给他。

你不禁会思，淌若卡里克在改日的几周几个月里取得近似的得益，曼联会怎么作念？曼联是会吸取历史的告诫，无论是本人的履历仍是更平方的英超历史，仍是会再次充满乐不雅，听从内心的选拔？

毕竟，曼联可能会思，“阿谁东说念主即是你了！”